AREsp 2295698 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e fundamentado, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a alteração pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: KFF INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravada: SUSEP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KFF INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
SUSEP
Agravada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 eventual omissão quanto à legalidade dos atos do liquidante e resultados da ação penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro e fundamentado, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a alteração pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Cientificar as partes de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment