REsp 1916646 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no acórdão recorrido: a Corte de origem enfrentou a matéria e decidiu fundamentadamente; além disso, a pretensão de revisar a concessão de tutela antecipada implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ e da natureza provisória da liminar (Súmula 735/STF).
- Parties
- Embargante: DINALDO ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Antecipada, Impenhorabilidade, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DINALDO ANTONIO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários mínimos depositados em conta bancária e bloqueados
- 2 Possibilidade de exame pelo STJ de decisão que deferiu tutela de urgência/liminar
- 3 Vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão no acórdão recorrido: a Corte de origem enfrentou a matéria e decidiu fundamentadamente; além disso, a pretensão de revisar a concessão de tutela antecipada implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ e da natureza provisória da liminar (Súmula 735/STF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment