AREsp 2508452 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial foi protocolado originalmente sem comprovante de pagamento das custas, a parte não regularizou a falha após intimação, a juntada posterior foi obstada por preclusão consumativa e, assim, o recurso foi corretamente declarado deserto nos termos da Súmula 187 do STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo E Custas, Deserção, Preclusão Consumativa, Súmula 187, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a decisão embargada padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 se o recurso especial foi deserto por ausência de comprovante de pagamento das custas
- 3 se a juntada posterior de comprovantes poderia regularizar o preparo após intimação nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial foi protocolado originalmente sem comprovante de pagamento das custas, a parte não regularizou a falha após intimação, a juntada posterior foi obstada por preclusão consumativa e, assim, o recurso foi corretamente declarado deserto nos termos da Súmula 187 do STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment