AREsp 2546926 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, sendo que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 13/STJ) como exige o Regimento Interno do STJ, e porque a majoração dos honorários recursais em 15% foi corretamente aplicada sobre o montante já arbitrado nas instâncias ordinárias, não sendo efetuada soma de percentuais.
- Parties
- Embargante: JORIMA ENERGIA E CONSTRUCAO LTDA; Embargante: FENIX ASSESSORIA & GESTAO EMPRESARIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Preclusão, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais Recursais, Súmulas STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORIMA ENERGIA E CONSTRUCAO LTDA
Embargante
FENIX ASSESSORIA & GESTAO EMPRESARIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
Legal Issues
- 1 se a decisão embargada padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 13/STJ)
- 3 forma de cálculo dos honorários recursais e aplicação do percentual de 15%
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, sendo que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 13/STJ) como exige o Regimento Interno do STJ, e porque a majoração dos honorários recursais em 15% foi corretamente aplicada sobre o montante já arbitrado nas instâncias ordinárias, não sendo efetuada soma de percentuais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante que a reiteração do expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment