EREsp 1741586 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não visam sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, mas sim rediscutir o mérito da decisão; ademais, os embargos de divergência não eram admissíveis porquanto o acórdão apontado não ultrapassou a barreira de admissibilidade recursal, existindo o óbice da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Embargante: UNIDAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIDAS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (acórdão deve ultrapassar a barreira de admissibilidade recursal)
- 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não visam sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, mas sim rediscutir o mérito da decisão; ademais, os embargos de divergência não eram admissíveis porquanto o acórdão apontado não ultrapassou a barreira de admissibilidade recursal, existindo o óbice da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment