AREsp 2412638 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a matéria apontada exige revisão de fatos e provas e reanálise de cláusulas contratuais já examinadas pelo Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e os embargos não constituem meio adequado para o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: DSO DENTAL SERVICE OFFICE FRANQUIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Interpretação Contratual, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DSO DENTAL SERVICE OFFICE FRANQUIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à violação dos arts. 114 e 472 do Código Civil
- 2 inadmissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 uso inadequado dos embargos de declaração para rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a matéria apontada exige revisão de fatos e provas e reanálise de cláusulas contratuais já examinadas pelo Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e os embargos não constituem meio adequado para o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment