AREsp 2512859 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente as invocações da Súmula 7 e da Súmula 83 do STJ), de modo que a decisão de não conhecer do agravo foi correta e não há matéria a ser esclarecida por embargos.
- Parties
- Embargante: STELLA MALCHER DE MACEDO VIEIRA; Embargante: SANDRA MARIA MACEDO VIEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STELLA MALCHER DE MACEDO VIEIRA
Embargante
SANDRA MARIA MACEDO VIEIRA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum impugnado
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (Súmulas 7 e 83)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente as invocações da Súmula 7 e da Súmula 83 do STJ), de modo que a decisão de não conhecer do agravo foi correta e não há matéria a ser esclarecida por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment