AREsp 2467788 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; ademais, o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especialmente quanto às Súmulas 7 e 83 do STJ), exigência que impossibilita o conhecimento do agravo e mantém o entendimento adotado pela instância anterior.
- Parties
- Embargante: ALARMAM IND E COM DE ALARMES ELETRONICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Ônus De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALARMAM IND E COM DE ALARMES ELETRONICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; ademais, o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especialmente quanto às Súmulas 7 e 83 do STJ), exigência que impossibilita o conhecimento do agravo e mantém o entendimento adotado pela instância anterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração opostos por ALARMAM IND E COM DE ALARMES ELETRONICOS LTDA.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará aos próximos embargos sobre o mesmo assunto à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment