AREsp 2413793 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a justificar anulação dos embargos; reconheceu-se a responsabilidade solidária do Município em razão de serviços prestados que beneficiaram seu patrimônio (Hospital Maternidade Carmela Dutra) e rejeitou-se a pretensão de reabrir discussão já decidida; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Recorrido: RioUrbe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Responsabilidade Solidária, Responsabilidade Subsidiária, Honorários Sucumbenciais, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Recorrente
RioUrbe
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Natureza da responsabilidade do Município (solidária ou subsidiária)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma fundamentada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a justificar anulação dos embargos; reconheceu-se a responsabilidade solidária do Município em razão de serviços prestados que beneficiaram seu patrimônio (Hospital Maternidade Carmela Dutra) e rejeitou-se a pretensão de reabrir discussão já decidida; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoração, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) do valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment