AREsp 2215186 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não estar demonstrada obscuridade, omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado fundamentou a aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ ao identificar que a controvérsia exigia reexame de prova (fato) relativo ao atraso na entrega do imóvel e à rescisão contratual; o Tribunal de origem concluiu pela rescisão por inadimplemento, com retorno ao status quo ante e devolução integral dos valores pagos, e reconheceu a responsabilidade subsidiária da RPC fundada no direito de evicção, não sendo ela equiparada à incorporadora para responsabilização direta.
- Parties
- Embargante: RPC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A; Embargado: FREDERICO PAES BARBOSA; Embargado: MARIA APARECIDA DAMIAN RIBEIRO BARBOSA; Interessado: JOAO FORTES ENGENHARIA S A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Interessado: JFE 45 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (opostos Em Ag Int No Agravo Em Recurso Especial) / Decidido Em Sessão Virtual Da Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Prova, Responsabilidade Civil Subsidiária, Rescisão Contratual, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RPC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A
Embargante
FREDERICO PAES BARBOSA
Embargado
MARIA APARECIDA DAMIAN RIBEIRO BARBOSA
Embargado
JOAO FORTES ENGENHARIA S A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Interessado
JFE 45 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Interessado
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Em Ag Int No Agravo Em Recurso Especial) / Decidido Em Sessão Virtual Da Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, omissão, contradição)
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Responsabilidade subsidiária por direito de evicção em contrato de compra e venda de imóvel
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não estar demonstrada obscuridade, omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado fundamentou a aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ ao identificar que a controvérsia exigia reexame de prova (fato) relativo ao atraso na entrega do imóvel e à rescisão contratual; o Tribunal de origem concluiu pela rescisão por inadimplemento, com retorno ao status quo ante e devolução integral dos valores pagos, e reconheceu a responsabilidade subsidiária da RPC fundada no direito de evicção, não sendo ela equiparada à incorporadora para responsabilização direta.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por RPC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A
- Deixa-se de aplicar a multa requerida pelos embargados por ausência de propósito protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment