REsp 2107460 - ACORDAO

REsp 2107460 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não apontou especificamente omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (incidindo Súmula 284/STF); os dispositivos do CC indicados não foram decididos expressamente pelo Tribunal de origem apesar dos embargos de declaração (incidindo Súmula 211/STJ); a modificação pretendida na distribuição dos honorários demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e de similitude fática, prejudicando a análise da divergência.

Parties
Agravante: EDITORA ROCCO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Provido
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no recurso especial
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Súmulas
Processual Civil Direito Civil Embargos De Declaração Prequestionamento Reexame De Fatos E Provas Dissídio Jurisprudencial Honorários Sucumbenciais Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDITORA ROCCO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Provido

Legal Issues

  1. 1 ausência de indicação expressa de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos do CC (arts. 389, 394, 395, 396, 397 e 405 CC)
  3. 3 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não apontou especificamente omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido (incidindo Súmula 284/STF); os dispositivos do CC indicados não foram decididos expressamente pelo Tribunal de origem apesar dos embargos de declaração (incidindo Súmula 211/STJ); a modificação pretendida na distribuição dos honorários demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e de similitude fática, prejudicando a análise da divergência.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no recurso especial.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários recursais no valor de R$ 1.000,00 em favor do procurador da parte recorrida.