AREsp 2485850 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ônus que deveria ter sido exercido no agravo em recurso especial, razão pela qual o exame do mérito ficou prejudicado e não há omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: MARINA GARCIA COSTA SANTOS; Embargante: OUTRO; Embargada: PARTE EMBARGADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmula 13/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA GARCIA COSTA SANTOS
Embargante
OUTRO
Embargante
PARTE EMBARGADA
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar suposta omissão quanto à decisão que não admitiu recurso especial
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 possibilidade de exame de mérito em face da não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ônus que deveria ter sido exercido no agravo em recurso especial, razão pela qual o exame do mérito ficou prejudicado e não há omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência à parte embargante sobre reiteração do expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment