REsp 2084020 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado enfrentou e fundamentou a controvérsia, as alegações dos embargantes apenas repetiram argumentos anteriores buscando modificar o julgado, e, ademais, a matéria envolve reexame de fatos (Súmula 7/STJ) e interpretação de legislação local (Súmula 280/STF), o que torna inviável a insurgência na via do recurso especial.
- Parties
- Embargante: SINDIRETA/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Compensação De Reajustes, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDIRETA/DF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 negativa de prestação jurisdicional
- 3 possibilidade de superar os óbices das Súmulas 7 e 280
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado enfrentou e fundamentou a controvérsia, as alegações dos embargantes apenas repetiram argumentos anteriores buscando modificar o julgado, e, ademais, a matéria envolve reexame de fatos (Súmula 7/STJ) e interpretação de legislação local (Súmula 280/STF), o que torna inviável a insurgência na via do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment