EAREsp 2472115 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão esclareceu a ausência de negativa de prestação jurisdicional, registrou a falta de prequestionamento do art. 927 do CPC e do art. 14, §4º da Lei 12.016/2009, e ressaltou ser inviável, em sede de recurso especial, a revisão de premissa fática relativa à coisa julgada, de modo que não cabe integrar a decisão por embargos.
- Parties
- Embargante: ADRIANO PEREIRA SUBIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Coisa Julgada, Súmulas, Precedentes, Negativa De Prestação Jurisdicional, Revisão De Premissa Fática Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO PEREIRA SUBIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao prequestionamento do art. 927 do CPC
- 2 incidência das Súmulas 282 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ
- 3 aplicação do precedente EAREsp 600.811-SP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a decisão esclareceu a ausência de negativa de prestação jurisdicional, registrou a falta de prequestionamento do art. 927 do CPC e do art. 14, §4º da Lei 12.016/2009, e ressaltou ser inviável, em sede de recurso especial, a revisão de premissa fática relativa à coisa julgada, de modo que não cabe integrar a decisão por embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment