RHC 194285 - DECISAO
Não se acolhem os embargos porque não se verifica ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; além disso, reconheceu-se que, no procedimento do habeas corpus quando o feito é apresentado em mesa, não há obrigação de intimação prévia para sustentação oral, de modo que não ocorreu nulidade por cerceamento de defesa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Nulidade, Cerceamento De Defesa, Intimação Para Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se há omissão quanto ao cerceamento de defesa e nulidade do ato
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 necessidade de intimação prévia para sustentação oral em habeas corpus quando o feito é apresentado em mesa
Ratio Decidendi
Não se acolhem os embargos porque não se verifica ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; além disso, reconheceu-se que, no procedimento do habeas corpus quando o feito é apresentado em mesa, não há obrigação de intimação prévia para sustentação oral, de modo que não ocorreu nulidade por cerceamento de defesa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment