AREsp 2473655 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão: a parte foi intimada a regularizar a representação processual e deixou de fazê-lo, sendo a procuração juntada incapaz de identificar o outorgante e seus poderes; assim, aplica-se o disposto no art. 76 do CPC/2015 e na Súmula 115/STJ, havendo preclusão para regularização posterior.
- Parties
- Embargante: ART REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual De Pessoa Jurídica, Procuração, Intimação Para Regularização Da Representação, Preclusão, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ART REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à intimação para apresentação de atos constitutivos
- 2 Regularização da representação processual de pessoa jurídica mediante juntada de procuração identificando o outorgante
- 3 Incidência da Súmula 115/STJ e preclusão pela não regularização dentro do prazo previsto no art. 76 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão: a parte foi intimada a regularizar a representação processual e deixou de fazê-lo, sendo a procuração juntada incapaz de identificar o outorgante e seus poderes; assim, aplica-se o disposto no art. 76 do CPC/2015 e na Súmula 115/STJ, havendo preclusão para regularização posterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment