AREsp 2527043 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 21-E, inciso V do RISTJ e art. 253, parágrafo único do RISTJ), impedindo o exame do mérito do recurso especial, sendo incabível a oposição de embargos para rediscutir o mérito; aplica-se ainda a previsão de multa por oposição manifestamente protelatória (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: CLARA REGINA APARECIDA VICTOR DONATO; Embargante: CLAUDIO PINHEIRO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Súmula 7/stj, Art. 21 E, Inciso V Do RISTJ, Art. 253, Parágrafo Único Do RISTJ, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARA REGINA APARECIDA VICTOR DONATO
Embargante
CLAUDIO PINHEIRO DE FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 inadmissão do agravo em recurso especial por falta de impugnação individualizada
- 3 impossibilidade de exame do mérito do recurso especial por ausência dos pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 21-E, inciso V do RISTJ e art. 253, parágrafo único do RISTJ), impedindo o exame do mérito do recurso especial, sendo incabível a oposição de embargos para rediscutir o mérito; aplica-se ainda a previsão de multa por oposição manifestamente protelatória (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment