AREsp 2445467 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios taxativos do art. 1.022 do CPC: a matéria referente ao desbloqueio dos valores em nome dos filhos não foi objeto do recurso especial nem do acórdão da origem (constou apenas do relatório), configurando inovação recursal ao ser suscitada nos aclaratórios, razão pela qual não há omissão a ser sanada e os embargos são meramente infringentes.
- Parties
- Embargante: MARCELO DOS ANJOS MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impenhorabilidade De Valores Em Conta Bancária, Inovação Recursal, Súmula 568/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 833 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DOS ANJOS MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 impenhorabilidade de quantias até 40 salários-mínimos em contas bancárias
- 3 inadmissibilidade de inovação recursal em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios taxativos do art. 1.022 do CPC: a matéria referente ao desbloqueio dos valores em nome dos filhos não foi objeto do recurso especial nem do acórdão da origem (constou apenas do relatório), configurando inovação recursal ao ser suscitada nos aclaratórios, razão pela qual não há omissão a ser sanada e os embargos são meramente infringentes.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment