REsp 2108562 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois a decisão embargada não padecia dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque incide o óbice da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados; assim, não havia fundamento para o saneamento pretendido nem para o regular processamento do recurso especial nos termos pleiteados.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE DESTERRO; Embargante: GUSTAVO BRAGA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, ADPF 528
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE DESTERRO
Embargante
GUSTAVO BRAGA LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada
- 2 se o recurso especial objetivava discutir a inaplicabilidade da ADPF 528 e se isso justificaria admissibilidade pelo art. 105, §3º, V da CF
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF quanto à indicação precisa dos dispositivos legais federais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois a decisão embargada não padecia dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque incide o óbice da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados; assim, não havia fundamento para o saneamento pretendido nem para o regular processamento do recurso especial nos termos pleiteados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment