AREsp 2260045 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada esclareceu que a omissão que justificou a anulação do acórdão se limitava ao prazo prescricional; as demais questões (termo inicial de juros e correção monetária e honorários) foram examinadas no acórdão de apelação e, por ora, ficaram prejudicadas até novo julgamento dos embargos.
- Parties
- Embargante: SONG EEK; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prescrição, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONG EEK
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 omissão quanto aos arts. 397, parágrafo único, do Código Civil e 8º do CPC
- 2 termo inicial para incidência da correção monetária e juros
- 3 exorbitância da verba honorária
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada esclareceu que a omissão que justificou a anulação do acórdão se limitava ao prazo prescricional; as demais questões (termo inicial de juros e correção monetária e honorários) foram examinadas no acórdão de apelação e, por ora, ficaram prejudicadas até novo julgamento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment