AREsp 2522495 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicou-se a Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais, impedindo o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, qualquer reexame do mérito; portanto não havia vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE SEGURIDADE DO SERVIDOR MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Tutela Antecipada Recursal, Contribuição Previdenciária, Isenção De Tributo, Junta Médica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE SEGURIDADE DO SERVIDOR MUNICIPAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos federais
- 3 Impossibilidade de exame do mérito do recurso especial por ausência de requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicou-se a Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais, impedindo o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, qualquer reexame do mérito; portanto não havia vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment