AREsp 2508989 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão impugnada aplicou corretamente a Súmula 284/STF diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal alegadamente violados no recurso especial, sendo imperativo que os requisitos do recurso especial estejam preenchidos no momento de sua interposição, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: CAIXA BENEFICENTE DA POLICIA MILITAR DO ESTADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Requisitos Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA BENEFICENTE DA POLICIA MILITAR DO ESTADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
- 2 se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 3 possibilidade de indicação posterior do dispositivo de lei federal em agravo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão impugnada aplicou corretamente a Súmula 284/STF diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal alegadamente violados no recurso especial, sendo imperativo que os requisitos do recurso especial estejam preenchidos no momento de sua interposição, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de que novos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitos à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment