EAREsp 2414350 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), porquanto o acórdão do Tribunal de origem foi devidamente fundamentado; inexistiu prequestionamento dos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial, e os aclaratórios tinham claro caráter infringente, não cabível na via eleita.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 prequestionamento de dispositivos para admissibilidade do recurso especial
- 3 impossibilidade de reexame do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), porquanto o acórdão do Tribunal de origem foi devidamente fundamentado; inexistiu prequestionamento dos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial, e os aclaratórios tinham claro caráter infringente, não cabível na via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada com embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment