REsp 2104857 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão recorrido; os aclaratórios não servem para revisão do julgado por mero inconformismo, e o acórdão embargado examinou suficientemente a questão relativa à atuação da guarda municipal e à ilicitude das provas obtidas, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Guarda Municipal, Prisão Em Flagrante, Ilicitude Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 cabimento de busca pessoal e prisão em flagrante realizadas por guardas municipais
- 3 ilegalidade/ilicitude das provas obtidas por atuação da guarda municipal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão recorrido; os aclaratórios não servem para revisão do julgado por mero inconformismo, e o acórdão embargado examinou suficientemente a questão relativa à atuação da guarda municipal e à ilicitude das provas obtidas, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment