AREsp 1764183 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas pelo acórdão recorrido (mero inconformismo), e a decisão recorrida corretamente aplicou a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame fático e a Súmula 284/STF quanto à insuficiência de fundamentação, não havendo vícios a serem sanados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 deficiência de fundamentação e Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas pelo acórdão recorrido (mero inconformismo), e a decisão recorrida corretamente aplicou a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame fático e a Súmula 284/STF quanto à insuficiência de fundamentação, não havendo vícios a serem sanados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment