AREsp 2549708 - DECISAO

AREsp 2549708 - DECISAO

Verificou-se que a decisão embargada enfrentou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da controvérsia, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; por conseguinte, os embargos de declaração foram rejeitados e aplicada advertência quanto à reiteração de embargos protelatórios.

Parties
Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Apelação, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Dano E Nexo Causal, Decisão Surpresa, Dever De Fundamentação, Súmula 283/stf, Art. 1.022 CPC, Art. 1.009 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão ou contradição quanto à alegação de violação às regras sobre cabimento de apelação contra sentença (CPC, 203 §1º e 1.009)
  2. 2 omissão quanto à aplicabilidade da fungibilidade recursal
  3. 3 omissão quanto à alegação de violação à coisa julgada

Ratio Decidendi

Verificou-se que a decisão embargada enfrentou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da controvérsia, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; por conseguinte, os embargos de declaração foram rejeitados e aplicada advertência quanto à reiteração de embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).