AREsp 2330262 - DECISAO

AREsp 2330262 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada ao não conhecer o agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem, com aplicação da Súmula 182/STJ, não se configurando omissão, contradição ou obscuridade passível de declaração; embargos de declaração não são meio adequado para reexame do mérito.

Parties
Embargante: TRANSPORTADORA CATEMAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTADORA CATEMAL LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 se houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada estava devidamente fundamentada ao não conhecer o agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem, com aplicação da Súmula 182/STJ, não se configurando omissão, contradição ou obscuridade passível de declaração; embargos de declaração não são meio adequado para reexame do mérito.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.