EAREsp 1947682 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, porquanto a decisão apresentou fundamentação suficiente; além disso, embargos de declaração não se prestam ao rejulgamento da causa. Aplicaram-se os enunciados sumulares pertinentes (Súmula 83/STJ e Súmula 283/STF).
- Parties
- Embargante: Parkone Serviços de Operação e Administração de Estacionamentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Pretensão De Rejulgamento, Litisconsórcio Passivo Necessário, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf, Prequestionamento, Locação Não Residencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parkone Serviços de Operação e Administração de Estacionamentos Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração como via de rejulgamento
- 3 Aplicação das súmulas 83/STJ e 283/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, porquanto a decisão apresentou fundamentação suficiente; além disso, embargos de declaração não se prestam ao rejulgamento da causa. Aplicaram-se os enunciados sumulares pertinentes (Súmula 83/STJ e Súmula 283/STF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Cientificar as partes da possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição injustificada de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment