AREsp 2372104 - DECISAO

AREsp 2372104 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, limitando-se a manifestar inconformismo e a intentar rediscussão da matéria, o que não é cabível por via dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC).

Parties
Embargante: ARRUDA SAMPAIO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Sócios, Decadência Temporal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ARRUDA SAMPAIO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados

  1. 1 aplicabilidade da decadência temporal prevista nos arts. 1.003 e 1.032 do Código Civil à responsabilidade extraordinária de sócios
  2. 2 cabimento de embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
  3. 3 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, limitando-se a manifestar inconformismo e a intentar rediscussão da matéria, o que não é cabível por via dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC).

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.