REsp 1409736 - ACORDAO
Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos de declaração visavam rediscutir matéria já decidida (mero inconformismo) e, portanto, foram rejeitados. Ademais, a CSN não demonstrou legitimidade ativa nem interesse processual para a demanda destinada a compelir o INSS a realizar perícia.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/03/2024 a 18/03/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Legitimidade Ativa, Interesse Processual, Perícia Médica, Aposentadoria Por Invalidez
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (12/03/2024 a 18/03/2024)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 legitimidade ativa da Companhia Siderúrgica Nacional para ajuizamento de ação visando compelir o INSS a realizar perícia
- 3 existência de interesse processual da CSN para a tutela jurisdicional pretendida
Ratio Decidendi
Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos de declaração visavam rediscutir matéria já decidida (mero inconformismo) e, portanto, foram rejeitados. Ademais, a CSN não demonstrou legitimidade ativa nem interesse processual para a demanda destinada a compelir o INSS a realizar perícia.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment