AREsp 2392240 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, não se admite o uso de embargos para rediscutir matéria já fundamentada, e o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE LOURDES FERREIRA PLATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE LOURDES FERREIRA PLATA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 impossibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscutir matéria devidamente fundamentada
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, não se admite o uso de embargos para rediscutir matéria já fundamentada, e o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment