AREsp 2542582 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não foi verificado qualquer vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial quanto à Súmula 7/STJ), razão pela qual a decisão de não conhecer do agravo foi correta e não há omissão a ser suprida pelos embargos.
- Parties
- Embargante: VINCENZO ANTONIO AMERICO ZEZZE; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINCENZO ANTONIO AMERICO ZEZZE
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passível de acolhimento
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não foi verificado qualquer vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial quanto à Súmula 7/STJ), razão pela qual a decisão de não conhecer do agravo foi correta e não há omissão a ser suprida pelos embargos.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment