REsp 2120624 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a pretensão da embargante visava rediscutir os fundamentos e o mérito da decisão embargada e não sanar vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o órgão julgador enfrentou as questões aptas a infirmar sua conclusão, e parte das matérias não foi apreciada por óbice de admissibilidade, sendo, portanto, incabível o aproveitamento dos embargos para reexame da matéria de mérito.
- Parties
- Embargante: Embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão nos embargos de declaração
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito
- 3 Aplicação do regime recursal do CPC/2015 conforme data da publicação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a pretensão da embargante visava rediscutir os fundamentos e o mérito da decisão embargada e não sanar vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o órgão julgador enfrentou as questões aptas a infirmar sua conclusão, e parte das matérias não foi apreciada por óbice de admissibilidade, sendo, portanto, incabível o aproveitamento dos embargos para reexame da matéria de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment