AREsp 2242147 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já decidida com fundamentação suficiente, e por o acórdão ter aplicado a jurisprudência do STJ no sentido de que o termo a quo para embargos à execução é a intimação da penhora.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão De Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo, Penhora, Embargos À Execução, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão De Relatoria
Legal Issues
- 1 se houve omissão quanto ao argumento sobre o termo inicial para apresentação dos embargos à execução
- 2 se o termo a quo para oposição de embargos à execução é o comparecimento espontâneo do executado ou a intimação da penhora
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já decidida com fundamentação suficiente, e por o acórdão ter aplicado a jurisprudência do STJ no sentido de que o termo a quo para embargos à execução é a intimação da penhora.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment