AREsp 2242147 - DECISAO

AREsp 2242147 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já decidida com fundamentação suficiente, e por o acórdão ter aplicado a jurisprudência do STJ no sentido de que o termo a quo para embargos à execução é a intimação da penhora.

Parties
Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão De Relatoria
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo, Penhora, Embargos À Execução, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão De Relatoria

  1. 1 se houve omissão quanto ao argumento sobre o termo inicial para apresentação dos embargos à execução
  2. 2 se o termo a quo para oposição de embargos à execução é o comparecimento espontâneo do executado ou a intimação da penhora

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já decidida com fundamentação suficiente, e por o acórdão ter aplicado a jurisprudência do STJ no sentido de que o termo a quo para embargos à execução é a intimação da penhora.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.