AREsp 2509138 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as questões relevantes e imprescindíveis, não havendo omissão, ambiguidade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP; os embargos configuram mero inconformismo e não são aptos para rediscutir o mérito ou a admissibilidade já fundamentada pela Corte, conforme precedentes citados.
- Parties
- Embargante: PAULO ANTÔNIO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmulas 282/stf E 356/stf, Prescrição, Art. 33, § 4º, Lei N.º 11.343/06, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANTÔNIO FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 caráter do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal (Súmulas n. 282/STF e 356/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as questões relevantes e imprescindíveis, não havendo omissão, ambiguidade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP; os embargos configuram mero inconformismo e não são aptos para rediscutir o mérito ou a admissibilidade já fundamentada pela Corte, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment