AREsp 2527972 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve vício sanável: a parte embargante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, requisito imposto pela Súmula 284/STF e pelo art. 105, inciso III, da CF para admissão do recurso especial, e o julgador já dispunha de fundamento suficiente para decidir, não padecendo a decisão de omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
- Parties
- Embargante: CYNTIA REGAZZINI VERCOSA GOTO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CYNTIA REGAZZINI VERCOSA GOTO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão na análise da alegada divergência jurisprudencial
- 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais para admissão do recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve vício sanável: a parte embargante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, requisito imposto pela Súmula 284/STF e pelo art. 105, inciso III, da CF para admissão do recurso especial, e o julgador já dispunha de fundamento suficiente para decidir, não padecendo a decisão de omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment