REsp 2094540 - DECISAO

REsp 2094540 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido apenas para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC, por entender que: (i) a alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC é defeituosa e incide o óbice da Súmula 284/STF por analogia; (ii) a utilização de fundamentação per relationem pelo tribunal de origem não configura negativa de prestação jurisdicional; e (iii) os embargos de declaração não se revestiram de caráter manifestamente protelatório, não justificando a imposição da multa.

Parties
Recorrente: ESTADO DO MARANHÃO; Recorrido: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Multa Protelatória (art. 1.026, § 2º, Cpc), Fundamentação Per Relationem, Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do CPC
Direito Processual Civil Embargos De Declaração Recurso Especial Multa Protelatória (art. 1.026, § 2º, Cpc) Fundamentação Per Relationem Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Recorrente

parte adversa

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV; 1.022, parágrafo único, II; e 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido apenas para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC, por entender que: (i) a alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC é defeituosa e incide o óbice da Súmula 284/STF por analogia; (ii) a utilização de fundamentação per relationem pelo tribunal de origem não configura negativa de prestação jurisdicional; e (iii) os embargos de declaração não se revestiram de caráter manifestamente protelatório, não justificando a imposição da multa.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial
  • Dar parcial provimento ao recurso especial para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC