AREsp 2439973 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as partes não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo a peça recurso inadequado para rediscutir a causa.
- Parties
- Embargantes: partes embargantes; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Honorários De Corretagem, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
partes embargantes
Embargantes
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 938 do STJ à prescrição para cobrança de honorários de corretagem
- 2 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022/1022 do CPC
- 3 uso dos embargos de declaração para reeditar o julgamento (caráter infringente)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as partes não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo a peça recurso inadequado para rediscutir a causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment