AREsp 2537957 - DECISAO

AREsp 2537957 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão ou contradição a ser sanada: a alegada tese de negativa de prestação jurisdicional foi analisada sob a alínea 'a' (o que prejudica o exame de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c') e a tese vinculada ao Ag 1113411/MG não foi conhecida por óbice das Súmulas 283 e 284/STF; embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: CENTRO DE NEUROLOGIA E NEUROCIRURGIA DE CAMPINAS LTDA; Embargante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO DE NEUROLOGIA E NEUROCIRURGIA DE CAMPINAS LTDA

Embargante

OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 Omissão quanto ao dissídio jurisprudencial sobre a tese de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Omissão quanto à decisão do Ag 1113411/MG
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284/STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão ou contradição a ser sanada: a alegada tese de negativa de prestação jurisdicional foi analisada sob a alínea 'a' (o que prejudica o exame de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c') e a tese vinculada ao Ag 1113411/MG não foi conhecida por óbice das Súmulas 283 e 284/STF; embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.