EAREsp 2478688 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o pedido de retirada de pauta para permitir sustentação oral é juridicamente indevido nos casos de agravo interposto contra decisão que aprecia agravo à inadmissão de recurso especial (ausência de previsão no §2º-B do art.7º da Lei 8.906/1994, com a redação dada pela Lei 14.365/2022); além disso, as questões sobre solidariedade da dívida e pagamento demandariam reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve prejuízo decorrente da não análise do pedido e os aclaratórios não podem ser utilizados como meio de rediscussão do decidido, justificando a aplicação...
- Parties
- Embargante: CARLOS AUGUSTO MONTANDON BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada ao embargante por caráter protelatório.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Sustentação Oral, Retirada De Pauta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO MONTANDON BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 pedido de retirada de pauta por fato superveniente que alegadamente demonstra legitimidade ativa
- 3 possibilidade de sustentação oral em agravo interno contra decisão que aprecia agravo contra inadmissão de recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o pedido de retirada de pauta para permitir sustentação oral é juridicamente indevido nos casos de agravo interposto contra decisão que aprecia agravo à inadmissão de recurso especial (ausência de previsão no §2º-B do art.7º da Lei 8.906/1994, com a redação dada pela Lei 14.365/2022); além disso, as questões sobre solidariedade da dívida e pagamento demandariam reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve prejuízo decorrente da não análise do pedido e os aclaratórios não podem ser utilizados como meio de rediscussão do decidido, justificando a aplicação...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada ao embargante por caráter protelatório.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração e, tendo em vista o seu manifesto caráter protelatório, condeno o embargante ao pagamento de multa em favor da parte embargada, no montante correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, sem prejuízo da elevação da penalidade na...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment