REsp 1856652 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: não se verificou omissão quanto à inversão da sucumbência porque ainda não houve sucumbência da parte adversa, e o §11 do art.85 do CPC/2015 não se aplica para majoração de honorários no caso de recurso especial provido, conforme jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: ILSON BLAZIUS PAZETO; Embargada: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Inversão Do Ônus Sucumbencial, Art. 85 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILSON BLAZIUS PAZETO
Embargante
União Federal
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à inversão da sucumbência
- 2 Aplicabilidade do §11 do art.85 do CPC/2015 para majoração de honorários recursais
- 3 Ilegitimidade ativa ad causam debatida e efeitos sobre sucumbência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: não se verificou omissão quanto à inversão da sucumbência porque ainda não houve sucumbência da parte adversa, e o §11 do art.85 do CPC/2015 não se aplica para majoração de honorários no caso de recurso especial provido, conforme jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment