AREsp 2280044 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), porquanto o acórdão embargado estava devidamente fundamentado; ademais, a jurisprudência citada admite, excepcionalmente, a relativização da impenhorabilidade prevista no §2º do art. 833 do CPC/2015, abrangendo também valores em caderneta de poupança, desde que preservado montante que assegure a subsistência do devedor e de sua família, e os aclaratórios não podem servir à rediscussão do julgado; por fim, não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos que não ostentaram caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: LUZIMAR CARVALHO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impenhorabilidade, Penhora De Verbas Salariais, Caderneta De Poupança, Relativização Da Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIMAR CARVALHO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 impenhorabilidade de valores depositados em caderneta de poupança (inciso X do art. 833 CPC/2015)
- 3 possibilidade de relativização da impenhorabilidade das verbas salariais e de poupança nos termos do §2º do art. 833 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), porquanto o acórdão embargado estava devidamente fundamentado; ademais, a jurisprudência citada admite, excepcionalmente, a relativização da impenhorabilidade prevista no §2º do art. 833 do CPC/2015, abrangendo também valores em caderneta de poupança, desde que preservado montante que assegure a subsistência do devedor e de sua família, e os aclaratórios não podem servir à rediscussão do julgado; por fim, não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos que não ostentaram caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Não aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment