AREsp 2397980 - ACORDAO

AREsp 2397980 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado, limitando-se a pretender a modificação do julgado (afastamento da Súmula 7/STJ), finalidade que não é atendida pelos embargos de declaração; assim, não há fundamento para acolhimento do recurso.

Parties
Embargante: Open Educação Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Open Educação Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Afastamento da incidência da Súmula 7/STJ por embargos de declaração
  3. 3 Caracterização de omissão, obscuridade ou erro material no acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de omissão, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado, limitando-se a pretender a modificação do julgado (afastamento da Súmula 7/STJ), finalidade que não é atendida pelos embargos de declaração; assim, não há fundamento para acolhimento do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Ficam as partes cientificadas de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.