AREsp 1749773 - DECISAO

AREsp 1749773 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo exposto de forma inteligível e congruente os fundamentos do não conhecimento do agravo (falta de enfrentamento concreto quanto à Súmula 7/STJ e à demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, §1º, CPC/15), e porque é incabível, dada a preclusão consumativa, utilizar embargos para suprir a deficiência do agravo em recurso especial.

Parties
Embargante: THALES INTERNATIONAL BRASIL LTDA; Embargada: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão Consumativa
Processual Civil Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THALES INTERNATIONAL BRASIL LTDA

Embargante

FAZENDA NACIONAL

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 necessidade de enfrentamento específico da Súmula 7/STJ, com cotejo entre o acórdão recorrido e a argumentação do recurso especial
  3. 3 demonstração do dissídio jurisprudencial conforme art. 1029, §1º, CPC/15 (juntada do acórdão paradigma ou certidão, transcrição analítica e identificação dos casos)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo exposto de forma inteligível e congruente os fundamentos do não conhecimento do agravo (falta de enfrentamento concreto quanto à Súmula 7/STJ e à demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, §1º, CPC/15), e porque é incabível, dada a preclusão consumativa, utilizar embargos para suprir a deficiência do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.