AREsp 2478992 - DECISAO

AREsp 2478992 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada explicitou que os argumentos do agravo em recurso especial foram genéricos e não demonstraram impugnação específica das súmulas apontadas, não atendendo ao princípio da dialeticidade; ademais, o reconhecimento de ausência de requisitos processuais preliminares de admissibilidade impede o exame de mérito, de modo que não havia omissão a ser suprida.

Parties
Embargante: BANCO VOLKSWAGEN S/A; Embargado: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 280/stf, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Embargante

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 impugnação específica das Súmulas n. 7/STJ e 280/STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada explicitou que os argumentos do agravo em recurso especial foram genéricos e não demonstraram impugnação específica das súmulas apontadas, não atendendo ao princípio da dialeticidade; ademais, o reconhecimento de ausência de requisitos processuais preliminares de admissibilidade impede o exame de mérito, de modo que não havia omissão a ser suprida.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.