AREsp 2351082 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso; diante da ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento foi determinada intimação para regularização e, não tendo a parte apresentado o instrumento no prazo de cinco dias, ocorreu preclusão temporal; o art. 1.017, §5º do CPC/2015 não estende dispensa de procuração ao Recurso Especial ou Agravo em Recurso Especial; a fundamentação do acórdão é suficiente e não há omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: BUREAU VERITAS DO BRASIL SOCIEDADE CLASSIFICADORA E CERTIFICADORA LTDA; Embargado: MUNICÍPIO DE MACAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Procuração Nos Autos, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUREAU VERITAS DO BRASIL SOCIEDADE CLASSIFICADORA E CERTIFICADORA LTDA
Embargante
MUNICÍPIO DE MACAPÁ
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 existência de contradição ou omissão conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de procuração nos autos na instância especial
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso; diante da ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento foi determinada intimação para regularização e, não tendo a parte apresentado o instrumento no prazo de cinco dias, ocorreu preclusão temporal; o art. 1.017, §5º do CPC/2015 não estende dispensa de procuração ao Recurso Especial ou Agravo em Recurso Especial; a fundamentação do acórdão é suficiente e não há omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment