REsp 1987158 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve erro material — os votos vogais estavam devidamente identificados no acervo processual — e não ocorreu omissão sobre a modulação de efeitos, uma vez que estavam ausentes os requisitos legais para modulá‑los, em especial a existência de jurisprudência dominante que autorizasse a medida prevista no art. 927, § 3º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DE GÁS CANALIZADO - Abegás; Recorrente No Recurso Especial (parte Do Acórdão Atacado): Fast Indústria E Comércio Ltda; Embargante (referida Nos Autos): ASSOCIAÇÃO DAS EMPRESAS CEREALISTAS DO BRASIL - Acebra; Embargante (referida Nos Autos): ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DO AGRONEGÓCIO - Abag
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento/rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Modulação De Efeitos, Jurisprudência Dominante, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 927, § 3º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DE GÁS CANALIZADO - Abegás
Embargante
Fast Indústria E Comércio Ltda
Recorrente No Recurso Especial (parte Do Acórdão Atacado)
ASSOCIAÇÃO DAS EMPRESAS CEREALISTAS DO BRASIL - Acebra
Embargante (referida Nos Autos)
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DO AGRONEGÓCIO - Abag
Embargante (referida Nos Autos)
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento/rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Verificação de erro material por suposta ausência de identificação dos ministros subscritores dos votos vogais
- 2 Alegada omissão quanto à análise da modulação dos efeitos do acórdão
- 3 Requisitos para modulação de efeitos (existência de jurisprudência dominante, proteção da segurança jurídica e do interesse social)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve erro material — os votos vogais estavam devidamente identificados no acervo processual — e não ocorreu omissão sobre a modulação de efeitos, uma vez que estavam ausentes os requisitos legais para modulá‑los, em especial a existência de jurisprudência dominante que autorizasse a medida prevista no art. 927, § 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração opostos por ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DE GÁS CANALIZADO - Abegás
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment