EAREsp 1930585 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque os embargos de divergência são inadmissíveis contra decisão monocrática, a interposição nessa hipótese configura erro grosseiro que afasta a fungibilidade recursal, e acórdãos de habeas corpus não podem ser usados como paradigma para demonstrar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: FERNANDA THAIS DE OLIVEIRA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão De 18/04/2024 Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Fungibilidade Recursal, Decisão Monocrática, Dissídio Jurisprudencial, Habeas Corpus (acórdão Paradigma)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA THAIS DE OLIVEIRA MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão De 18/04/2024 Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Caracterização de erro grosseiro e afastamento do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Admissibilidade de acórdão proferido em habeas corpus como paradigma para comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque os embargos de divergência são inadmissíveis contra decisão monocrática, a interposição nessa hipótese configura erro grosseiro que afasta a fungibilidade recursal, e acórdãos de habeas corpus não podem ser usados como paradigma para demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment