RHC 161337 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão ou contradição no acórdão; a matéria foi apreciada de forma exauriente nos limites do habeas corpus; embargos de declaração não se prestam à revisão do julgado; a contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva foi corretamente avaliada; diferenças de tratamento entre corréus não caracterizam contradição interna.
- Parties
- Embargante: PAULO DIEGO DA SILVA ARAUJO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Omissão, Contradição, Necessidade E Adequação Da Medida, Operação Cardume
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DIEGO DA SILVA ARAUJO
Embargante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 contradição interna do acórdão
- 3 uso dos embargos de declaração como via de revisão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão ou contradição no acórdão; a matéria foi apreciada de forma exauriente nos limites do habeas corpus; embargos de declaração não se prestam à revisão do julgado; a contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva foi corretamente avaliada; diferenças de tratamento entre corréus não caracterizam contradição interna.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment