AREsp 2469100 - DECISAO

AREsp 2469100 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões relevantes, a fundamentação per relationem é permitida e a tese jurisprudencial suscitada tardiamente configura inovação recursal e está preclusa, de modo que não se conhece a matéria nos embargos.

Parties
Embargante: JONATAS LIMA VICENTINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundamentação Per Relationem, Inovação Recursal/preclusão Consumativa, Prescrição Do Cheque, Legitimidade Ativa Ad Causam, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATAS LIMA VICENTINI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão no acórdão em face do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de utilização da fundamentação per relationem
  3. 3 Admissibilidade de nova tese jurisprudencial suscitada apenas nos embargos (inovação recursal)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem examinou e decidiu as questões relevantes, a fundamentação per relationem é permitida e a tese jurisprudencial suscitada tardiamente configura inovação recursal e está preclusa, de modo que não se conhece a matéria nos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se